Automatische Archivierung
 Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Inhaltsverzeichnis

Bearbeiten Leshan Buddha

Moin Mps, Du hast in der Liste der höchsten Statuen der Welt den großen Buddha von Leshan wieder eingefügt, nachdem ich ihn entfernt hatte. Warum? Erschien Dir meine Begründung nicht schlüssig genug? Beste Grüße --Florean Fortescue 15:15, 3. Jan. 2008 (CET)

Die Begründung habe ich gar nicht gesehen und im entsprechenden Artikel wurde er auch als Statue bezeichnet. Ich habe ihn wieder aus der Liste entfernt. --Mps 16:42, 3. Jan. 2008 (CET)
Ist ja nicht schlimm. Danke. --Florean Fortescue 17:50, 3. Jan. 2008 (CET)

Bearbeiten Witwenschütteln

Hi Mps!

Vielen Dank für Deinen hilfreichen Link auf das Thesenpapier! Wie hast Du das gefunden? Ich hatte, wenn ich mich recht entsinne, nach einschlägigen Wortverbindungen aus dem Zitat gegoogelt. Grüße --Emkaer 02:55, 9. Jan. 2008 (CET)

Für nicht mehr vorhandene Links ist das Internet Archive immer die erste Wahl. Das Projekt macht von jeder Website zu bestimmten Zeitpunkten immer einen Snapshot. Da das eine Datenbank sind die dort enthaltenen Seiten leider nicht über Suchmaschinen zu finden (Deep Web). --Mps 13:36, 9. Jan. 2008 (CET)
Danke schön! Sehr informativ! --Emkaer 18:28, 9. Jan. 2008 (CET)

Bearbeiten Yumeria

Kannst du die Passagen aus dem japanischen Artikel zum Manga und dem Hörspiel oder Radioshow, was es auch war, mal übersetzen? Zumindest das wichtigste daraus, das würde dem Artikel helfen. Danke und Grüße --Don-kun 11:30, 14. Jan. 2008 (CET)

Erledigt. --Mps 14:13, 14. Jan. 2008 (CET)

Bearbeiten Kursiv und Anführungsstriche

Da kann ich das auch gleich mal ansprechen. Ich schreibe Titel, zB von Liedern oder Spielen, immer in Anführungsstriche und kursiv, um sie besonders hervorzuheben. Einfach weil mM ein Titel in Anführungsstriche gehört (anders als ein Name, den ich um ihn hervorzuheben kursiv schreibe) und aber auch kursiv, weil sich die längeren Titel sonst kaum vom umgebenen Text absetzten. Nun hast du das aber bei einigen Artikel jetzt wieder auf nur-kursiv reduziert. Wie ists denn nun aber am besten zu machen. Wies jetzt ist gefällts mir auch nicht, eben weil die Anführungsstriche fehlen. Grüße --Don-kun 11:30, 14. Jan. 2008 (CET)

Das mache ich, weil eine Annotation reicht (in irgendeiner Richtlinie) steht das auch so. Wikipedia:Typografie sagt zu Anführungszeichen, das sie nur für Zitate und Übersetzungen zu verwenden sind. --Mps 14:13, 14. Jan. 2008 (CET)
Aha. Grüße --Don-kun 09:37, 15. Jan. 2008 (CET)
Sorry, wenn meine kursivschreibung oder so im Moment nicht funktionieren. Ich schreib einige Artikel zu Haus ohne Internet mit Wordpad. Da kommt manchmal nicht alles dann so wie es gedacht war. Grüße --Don-kun 17:49, 16. Jan. 2008 (CET)
Macht ja nichts, bei Elf o karu Mono-tachi hat’s ja geklappt. --Mps 17:58, 16. Jan. 2008 (CET)
Das hab ich auch mit I-net, also direkt in WP gemacht. Da funktioniert ja alles wunderbar. Bei den Seiten des Mangas hätt ich nur aufpassen müssen ^^°. Vll meinen die Kapitel. Aber man weiß es nicht. Grüße --Don-kun 18:04, 16. Jan. 2008 (CET)

Bearbeiten Fumon Shoju Nakagawa

Hallo Mps! Bitte beachte (1) dass die Quelle [1] nicht notwendigerweise zuverlässig sein muss in Bezug auf den Namen FSNs. So ist auch L. Tenryu Tenbreuls dort nur verkürzt als "Tenryu Tenbreul" angegeben; und (2) dass der Geschäftsführer des Zen-Zentrums Eisenbuch (also FSN) auf der Eisenbuch-HP als "F.S. Nakagawa" angegeben ist. Siehe [2]. Also handelt es sich bei Fumon Shōju Nakagawa offenbar auch um den amtlichen Namen dieses Mannes. Gruß, --Boethius 10:28, 16. Jan. 2008 (CET)

Bearbeiten Monogatari

Hi Mps, ich verstehe nicht, warum du bei Monogatari (Comic-Gruppe) den link auf Monogatari kommentarlos entfernt hast. Der Hinweis auf die Namensgleichheit ist für Leser, die über einen link auf das Lemma der Comic-Gruppe kommen, durchaus interessant. Groogokk 15:59, 17. Jan. 2008 (CET)

Der Baustein ist für die Fälle gedacht, wo ein Benutzer ein Lemma eingibt, aber auf Grund einer gleichen Schreibweise woanders landet. Konkret: ein Benutzer sucht die Comicgruppe Monogatari, gibt das im Suchfeld und landet bei der Gedichtform Monogatari; deswegen dort der Hinweis. Aber niemand wird Monogatari (Comic-Gruppe) im Suchfeld eingeben, auf der Suche nach der Gedichtform.
Wenn die Comicgruppe nach der Gedichtform benannt ist, dann sollte das im Fließtext stehen. --Mps 16:14, 17. Jan. 2008 (CET)
"Aber niemand wird Monogatari (Comic-Gruppe) im Suchfeld eingeben, auf der Suche nach der Gedichtform." Natürlich nicht, deswegen meinte ich oben ja auch: "über einen link". Jedenfalls fehlt jetzt eine relevante Information, und die kommentarlose Löschung des Passus ist offensichtlich auch nach deinen eigenen Worten keine Lösung. Dann trage ich das im Fließtext nach. Groogokk 17:56, 17. Jan. 2008 (CET)

Bearbeiten Römische Zahlen

Sag mal, wie weit willst du mit den Artikeln noch gehen? Ich werde die Artikel mal wieder löschen, da sie keinen wirklichen Nutzen darstellen. --Gnu1742 15:23, 18. Jan. 2008 (CET)

Es gibt nur 15 dedizierte Unicode-Zeichen, also 15. --Mps 15:25, 18. Jan. 2008 (CET)
Und wer sucht in der WP nach ↂ? Mal ernsthaft: kein Mensch. WP ist auch kein container für Zeichensätze. -- Gnu1742 15:27, 18. Jan. 2008 (CET)
Och mönsch, jetzt hab ich die schon alle auf die Beo genommen... <maul> --Anneke Wolf 15:29, 18. Jan. 2008 (CET)
Bei ähnlich gelagerten Fällen, die es schon zu Hauf gab, gab es immer welche die meinten, sie suchten nach bestimmten Unicode-Zeichen. Und gerade ↂ dürfte doch wohl gesucht werden, denn wer kennt das schon? --Mps 15:36, 18. Jan. 2008 (CET)
":: Und wer sucht in der WP nach ↂ?" - Die, die über das Zeichen irgendwo stolpern und keine Ahnung haben, was es bedeutet. Mal ernsthaft: Die schlagen in Wikipedia nach. --Asthma 16:59, 18. Jan. 2008 (CET)

Bearbeiten Leerzeichen in Vorlagen

Ich bin zu doof, das zu wuppen, du aber nicht. Kannst du in Vorlage:Umschrift aus dem Kyrillischen aushelfen? --Asthma 00:14, 22. Jan. 2008 (CET)

Erledigt. Der Code war ja grauslig. --Mps 12:32, 22. Jan. 2008 (CET)
Bedankt. --Asthma 12:40, 22. Jan. 2008 (CET)

Bearbeiten Frage

Heisst es nun Toppu o Nerae! wie inne Einleitung oder Top o Nerae! wie im Kasten und im Redirect? --He3nry Disk. 19:00, 4. Feb. 2008 (CET)

Beides. Im Portal Japan wird das so gehandhabt, das vor den japanischen Schriftzeichen die Transkription in lateinische Buchstaben mit Auflösung aller Fremdwörter steht und nach den japanischen Schriftzeichen eine originalgetreue Transkription. --Mps 19:05, 4. Feb. 2008 (CET)

Bearbeiten Gunbuster

Wollte mich auch nochmal bedanken, dass du noch etwas am Abschnitt Handlung gewerkelt hast, er wirkt jetzt sehr viel runder. Grüße -- Michael82 20:07, 4. Feb. 2008 (CET)

Bearbeiten Eindeutscher

Da sich Marzahn gerade auch überall Buddies sucht: Hilf mir mal bitte gegen diesen Fanatiker. --Asthma 11:35, 15. Feb. 2008 (CET)

Bearbeiten Artikelwunsch

Hallo! ^^ Ich würde dich drum bitten, mal einen Artikel über den Sender AT-X anzulegen. Der wird inzwischen recht oft verlinkt, aber ich konnte keine aureichenden englischen Quellen finden. Der japanische Artikel ist jedoch sehr ausführlich [3]. Grüße --Don-kun 17:01, 16. Feb. 2008 (CET)

Ich glaube nicht, dass ich mittelfristig dazu kommen werde, jedenfalls für den gesamten Artikel. Aber wenn ich mal Zeit finde und Muße dazu habe, werde ich mal schauen ob sich was mit den wichtigsten Passagen machen lässt; wenn das ausreicht? --Mps 13:17, 17. Feb. 2008 (CET)
Den ganzen Artikel erwarte ich nicht. Aber zumindest das wichtigste wär schön. Grüße --Don-kun 13:58, 18. Feb. 2008 (CET)

Bearbeiten Redaktion Ostasien

Hallo. Ich schreibe dir, weil du innerhalb der letzten Zeit mehrfach im Themengebiet Ostasien editiert hast. Der Anlass für diese Nachricht ist die Einrichtung der Redaktion Ostasien. Wie ich bereits auf den diversen Portal und Projektseiten angekündigt hatte, soll diese Seite sowohl der Absprache unter den Autoren, als auch als Anlaufstelle der Leser für Fragen dienen. Eine Pro- und Kontraliste, Vorschläge, Bedenken, Träume, und einiges mehr finden sich auf der Diskussionsseite. Wenn du meinst ich hätte etwas vergessen, sei mutig und editiere die Redaktionsseite oder melde dich auf der Diskussionsseite. Wenn du Interesse hast mitzuarbeiten, nehme die Redaktionsseite auf deine Beobachtungsliste und trage dich auf der Teilnehmerliste ein. 拜拜, 안녕히, またね　--christian g 13:20, 1. Mär. 2008 (CET)

Bearbeiten Operation Ten-Go

Bitte einmal drüberschauen, die Übersetzungen im ersten Absatz anpassen und die korrekte Schreibweise für die "san-shiki" ergänzen. Thx. Alexpl 10:49, 11. Mär. 2008 (CET)

Besten Dank. Bitte noch die neuen Informationen zur Operationsplanung referenzieren/belegen, damit wir den Artikel "lesenswert" bekommen.Alexpl 12:42, 25. Mär. 2008 (CET)
Erledigt. --Mps 13:56, 27. Mär. 2008 (CET)

Bearbeiten AW

Um deine Frage hier zu beantworten: Ich schreibe die Tabellen natürlich nciht immer neu, sondern kopiere sie aus anderen Artikeln und ersetze die Namen. Da kann das passieren ^^°. Grüße --Don-kun 12:36, 22. Mär. 2008 (CET)

Habe mir schon gedacht, dass das nur ein Versehen war. --Mps 12:45, 22. Mär. 2008 (CET)

Bearbeiten Vorlage:Infobox Berg

Die Diskussion über die Position der Positionskarte in der Infobox findest du übrigens hier. Beteiligung an der Diskussion ist ausdrücklich erwünscht. lg --Herzi Pinki 18:26, 22. Mär. 2008 (CET)

Bearbeiten Danke

Fuer die ausfuehrliche Beschreibung zur Verwendung der Vorlage lang. Ich hab mir da einige zusammensuchen muessen und war etwas ueberrascht das in den Namenskonventionen keine Rede davon war. --christian g 15:12, 23. Mär. 2008 (CET)

Gern geschehen. --Mps 15:19, 23. Mär. 2008 (CET)
Anbei: Vielleicht magst du ja in Bezug auf diese Diskussion kurz deine Meinung abgeben. Wikipedia:Redaktion_Ostasien#京 --christian g 12:45, 24. Mär. 2008 (CET)

Auch ich schließe mich den Danksagungen an ... für viele Beitrage, Erweiterungen, Ergänzungen und vor allem für jap. Überetzungen! Dankeschön für die viele MÜHE!!! - Gruß ADwarf 15:33, 19. Apr. 2008 (CEST)

Bearbeiten Azuma

Hallo! Es wäre mir sehr wichtig, wenn du vll noch ein bisschen was zum Artikel über Hiroki Azuma beitragen könntest. In der japanischen müsste noch mehr zu ihm stehen. Der Herr ist einer meiner „Kronzeugen“ bei NGE. ^^ Grüße --Don-kun 15:07, 24. Mär. 2008 (CET)

Ich werde aber wohl erst Ende der Woche dazu kommen. --Mps 16:18, 24. Mär. 2008 (CET)
Das genügt. ^^ Grüße --Don-kun 16:26, 24. Mär. 2008 (CET)
Blaue Blume
Einfach mal ein kleines Dankeschön …
für den Artikel Hiroki Azuma.
Liebe Grüße, Don-kun
Vielen Dank für den tollen Artikel. So viel hatte ich garnicht erwartet.^^ Grüße --Don-kun 15:21, 6. Apr. 2008 (CEST)
Es war auch für mich interessant, besonders da er selber ein Otaku ist, wie mir scheint. --Mps 15:29, 6. Apr. 2008 (CEST)
Also wenn ich mich so an seinen Aufsatz zu NGE erinnere, will er das nicht sein. ^^ Finde ihn auch sehr interessant, könnte man mal beim Portal Animation als Artikel des Monats nehmen. Grüße --Don-kun 15:38, 6. Apr. 2008 (CEST)

Bearbeiten Ozaki Hotsumi

Kannst du das bitte richtigstellen? vielen Dank --cartinal 21:07, 26. Mär. 2008 (CET)

Die Lebensdaten? In Annahme das deine Daten aus der englischen WP stammen: Ist ja nicht so das die zwingend aus der angegebenen Literatur stammen, siehe auch das Lebensdaten und Referenz von unterschiedlichen Personen eingetragen wurden. Zwar gibt es beim Geburtsdatum unterschiedliche Meinungen – hatte ich letztes Mal nicht eingetragen –, das Sterbedatum wird auf japanischen Seiten jedoch immer als 7. November angegeben. --Mps 13:30, 27. Mär. 2008 (CET)
Ich meinte den Namen weil ich den ja offenbar falsch geschrieben habe. Die Informationen habe ich aber aus einem Buch über Richard Sorge. --cartinal 15:34, 27. Mär. 2008 (CET)
Natürlich trotzdem herzlichen Dank --cartinal 15:35, 27. Mär. 2008 (CET)
Nein der Name ist richtiggeschrieben. Nachname Vorname ist die im japanischen übliche Reihenfolge, die wir in der Wikipedia auch für Japaner anwenden die vor 1929 geboren wurden. --Mps 15:38, 27. Mär. 2008 (CET)
Gut ich habe nur gedacht weil du so eine Information hinterlassen hast das das womöglcih nicht stimmt. --cartinal 15:41, 27. Mär. 2008 (CET)
Die Box dient nicht dazu Artikel zu markieren die unter falscher Namensreihenfolge eingestellt wurden, sondern im Gegenteil, dass das eigentlich die richtige ist und zur Information an den Leser, das Ozaki nicht der Vorname ist. --Mps 15:48, 27. Mär. 2008 (CET)

Bearbeiten Jindai Moji

Übersetzung aus anderen Wikipedias

Hallo Mps, mir ist in der Versionsgeschichte aufgefallen, daß Du den Artikel wahrscheinlich aus einer fremdsprachigen Wikipedia übersetzt hast. Das ist grundsätzlich auch sehr löblich. Leider hast du es versäumt die Versionsliste importieren zu lassen. Um die Vorgaben der GFDL einhalten zu können, ist die Nennung der Autoren aber unabdingbar. Deshalb wurde für Übersetzungen aus der englischen, französischen, italienischen, japanischen, niederländischen, polnischen, portugiesischen, spanischen, russischen und ukrainischen Wikipedia eine Importmöglichkeit der ursprünglichen Versionsgeschichte geschaffen. Bei zukünftigen Übersetzungen lasse den Versionsimport bitte vorher durchführen. Die Abarbeitung durch die Admins erfolgt in der Regel sehr schnell.
In diesem Fall ist nun ein nachträglicher Versionsimport notwendig. Dabei kommt es leider häufig zu Vermischung der deutschen und fremdsprachigen Versionen. Wenn es sich nur um wenige Überschneidungen handelt, kann es der Einfachheit halber auch problemlos dabei belassen werden, ansonsten besteht die Möglichkeit einen Admin um eine Bereinigung der Versionsgeschichte zu bitten. Bitte kennzeichne einen nachträglichen Importwunsch, um Verwirrungen zu vermeiden, mit <small>nachträglicher Versionsimport</small> .
Wenn du den ursprünglichen Text bei der Übersetzung erheblich überarbeitet hast überlege folgendes: Wenn du einen Text aus der deutschen Wikipedia im selben Umfang überarbeitet hättest, würdest du dann behaupten, die vorige Version war nicht die Grundlage - sprich hat sowenig mit deiner Version zu tun, dass das verbliebene nicht die nötige Schöpfungshöhe erreicht? Wenn ja ist kein Import nötig, weil der Artikel nur als Quelle oder Anregung genommen wurde. Wenn nein, dann braucht es den Import trotz Überarbeitung.
Wenn du noch Fragen hast, helfe ich dir gern, am besten antwortest du aber einfach auf diesen Eintrag.

Schöne Grüße,
-- Sarkana frag den ℑ Vampir 23:44, 27. Mär. 2008 (CET)

Laut Wikipedia:Übersetzungen ist das aber nicht zwingend notwendig. Dort steht man sollte es machen, nicht man muss. Der Abschnitt Lizenzfragen: Urheberrecht und Originaltext spricht auch davon, dass man einen Permalink auf die fremdsprachliche Version in die Zusammenfassung oder (für mehr Details) auf die Diskussionsseite schreiben kann. Sollte das jedoch unerwünscht (i.S.v. untersagt) sein, dann müsste das dort festgehalten werden. --Mps 11:13, 28. Mär. 2008 (CET)
Wikipedia:Übersetzungen ist so ziemlich die dämlichste Seite die es in der deutschen WP gibt. Verglich das mal mit den Franzosen oder Engländern. Wie auch imemr. Die GFDL verlangt die Nennung der fünf Hauptauoren. Der nichtklickbare Permalink reicht mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit nicht aus , der in WP:Artikel zusammenführen beschriebene Hack erfüllt das schon eher. Im Grunde ist das alles eine Frage der Auslagung der GFDL (die für ein solch großes Projekt eigentlich ungeeignet ist - die Lizenz von WikiWeise mit samt deren Importtool ist da schon besser - nur ist daran ncihts mehr zu ändern. Stell dir einfach vor, der Ursprungsartikel wird gelöscht oder ein Leser des hiesigen Artikels kommt aus Deutschland wegen irgendwelchen eingesetzen Filtern nicht raus. Dann sind genau 0 Autoren angegeben. Deswegen ist der Versionsimport sicher nicht die allien seelig machende (vermutlich nicht mal die einzig korrekte), aber auf jeden Fall die sicherste Variante für sowas. Denn nach dem Versionsimport ist die GFDL garantiert erfüllt.-- Sarkana frag den ℑ Vampir 13:46, 28. Mär. 2008 (CET)
Import abgeschlossen. --Mps 14:21, 28. Mär. 2008 (CET)
Na dann noch viel Spaß hier auf der WP. :)-- Sarkana frag den ℑ Vampir 13:39, 4. Apr. 2008 (CEST)

Bearbeiten Yamakoshi-gun

Ich habe gesehen, daß Du schon mehrfach hinter die Lemmata japanischer Landkreise u. dergl. die Namen der Präfekturen, in denen sie liegen, in Klammern ergänzt hast. Das ist sicherlich nicht schädlich, aber ist es wirklich notwendig, wenn es nur ein einziges Gebiet gibt, das so heißt? Wurde irgendwo festgelegt, daß man das so machen muß? Ich schreibe dies nur, weil ich mich wunderte und deswegen grundsätzliche Ansichten erfahren wollte. Viele Grüße! --Sadako 16:19, 5. Apr. 2008 (CEST)

Festgelegt ist das nicht. Ursache ist natürlich eigentlich das man/ich nicht weiß ob es nicht einen zweiten dieses Namens gibt oder gab. Mir ist natürlich klar das sehr wahrscheinlich keinen zweiten Ort mit dem „merkwürdigen“ Namen Oshamambe gibt, und ist hier eher der Gewohnheit und Konsistenz in der Bezeichnung geschuldet. Beharren tue ich aber nicht auf das konkrete Lemma. --Mps 22:52, 5. Apr. 2008 (CEST)

Bearbeiten Schema hinter Liste der Anime-Titel

Du hattest einige meiner Beiträge abgeändert und dabei die japanischen Namen in Romanji als Haupttitel gewählt. Allerdings ist der Anime „Okami to Kōshinryō“ unter dem Titel „Spice and Wolf“ wesentlich bekannter, da selbst der Produzent diesen Namen im Untertitel des Logos mitführt. Ein ähnliches Problem tritt bei „Rosario + Vampire“ bzw. „Rosario to Vampire“ auf. Hier ist die Schreibweise mit dem "+" wohl korrekter, da der Produzent ebenfalls diese Schreibweise als Eigenname verwendet.

Nach was sollte man sich in solchen Fällen richten? Artikel haben wir darüber ja noch keine.

Außerdem sollte geklärt werden, nach welchem Schema man die List erstellen möchte. Ein paar weitere Details (Jahr, Studio) empfinde ich hier durchaus als sinnvoll, da sonst die Liste nicht mehr bietet als die Kategorie Anime. Insbesondere könnte ich mir hier eine chronologische Anordnung, nach Jahren (innerhalb nach Name sortiert), vorstellen. Hätte den Vorteil, dass der Leser einen guten Überblick über den Erscheinungszeitpunkt bedeutender Werke hätte. Oder auch ersichtlich wird, welche Studios, wann besonders aktiv waren. Wie ist denn deine Meinung dazu? -- ▪Niabot▪議論▪ 11:06, 9. Apr. 2008 (CEST)

  1. Natürlich sind die meisten Anime unter ihren englischen Namen weitaus bekannter als unter ihrem Japanischem, allerdings haben englische Titel in einer deutschsprachigen Wikipedia wenig Relevanz, außer sie heißen auch in Japan oder Deutschland so.
  2. Da die englischsprachige Bezeichnung als Untertitel verwendet wird, wäre der korrekte Name für den Anime natürlich Okami to Kōshinryō – Spice and Wolf. Allerdings basiert dieser auf einer Light Novel, die diesen Zusatz nicht besitzt, womit dies der maßgebliche Name ist. (Obgleich diese jedoch den zusätzlichen Schriftzug Merchant meats [sic!] spicy wolf. besitzt.)
  3. Nach der Website von Rosario to Vampire wird es mit to geschrieben (zumindest die 2. Staffel), ebenso die Manga-Vorlage.
  4. Ich würde mich gegen zusätzliche Informationen, sofern wirklich relevant nicht wehren. Eine alphabetische Sortierung finde ich jedoch einer chronologischen überlegen. Nachzudenken wäre über eine Tabelle mit class="sortable", für diesen Mehrwert. --Mps 21:22, 9. Apr. 2008 (CEST)
Nenn mich einfach mal verrückt, aber ich habe hier mal angefangen zu den Titeln der Liste erweiterte Informationen herauszusuchen. Allerdings habe ich mich hierbei an ein festes Format gehalten. So kann ich die dort hinterlegten Angaben ohne Probleme per Script in eine andere Form bringen lassen (z.B. eine Tabelle mit Sortierung). Ich finde eine Auflistung mit diesen zusätzlichen Informationen sinnvoller, da man auch gleich die Originaltitel hat, zu denen man meist wesentlich mehr findet. Außerdem ergibt sich, wenn es irgendwann mal fertig wird, eine gute Übersicht über die Studios und der Produktionsentwicklung über die Jahre. -- ▪Niabot▪議論▪ 22:52, 9. Apr. 2008 (CEST)

Bearbeiten Unerschrocken?

Hallo Mps. Ich kenn dich eigentlich als sehr unerschrocken in Bezug auf jedwede Wikifizierungs- und Korrekturaufgaben im Bereich Japan. Vielleicht hast du ja Zeit und Muße diesem Edit ein wenig Form zu verpassen [4]. Gruesse aus Japan. --christian g 16:57, 13. Apr. 2008 (CEST)

Erledigt, aber weisst du was im Artikel mit Namba bzgl. Fußball gemeint ist? Eigentlich wird damit ja jeweils Ōsaka bzw. Kemari bezeichnet. --Mps 00:48, 15. Apr. 2008 (CEST)
Ah. Dank Chuo-Shinkansen habe ich mich gerade erinnert an diese Diskussion. (Gerade einen Schreck bekommen das du so schnell hinter mir den Link verbessert hast ;-) *danke*). Ich stehe in Bezug zu Fussball/Namba genauso bloed da wie du. Namba als Teil von Osaka, Kemari als das Ballspiel der Shinto-Priester (heutzutage). Vielleicht sollte man den Satz streichen. --christian g 18:42, 19. Apr. 2008 (CEST)
Ich habe zwar nicht den ganzen Satz, aber den Fußball entfernt. --Mps 18:49, 19. Apr. 2008 (CEST)

Bearbeiten Drama ⊆ Literatur ʌ Drama ⊆ Theater

Hallo Mps,

Sprechtheater ist die literarische seite des Theaters. Oper u. a. hat zwar auch einen literarischen Anteil, das Libretto (reine Librettisten gehören in die Kategorie:Autor!), wird aber dem Musiktheater und damit der Musik zugeordnet. Außerdem gibt es ja noch das Tanztheater, das mit Literatur nicht mehr viel zu tun hat. Soll heißen, Theater ist keine Teilmenge von Literatur, beide haben lediglich eine große Schnittmenge. Gruß -- Harro von Wuff 00:15, 18. Apr. 2008 (CEST)

Bearbeiten Liberale Partei (Japan)/Liberale Partei

Hallo Mps, ich habe die japanischen Parteien in die BKL Liberale Partei eingearbeitet, da gem. WP:BKL Doppel-BKLs nicht sinnvoll sind. Außerdem habe ich ein bisschen wikifiziert (gekürzt und auf einen Link beschränkt). Vielleicht magst du mal drüberschauen. Viele Grüße Kai. Geisslr 14:52, 1. Mai 2008 (CEST)

OK. --Mps 15:01, 1. Mai 2008 (CEST)

Bearbeiten Gesichtete Artikel

Ich habe gesehen, dass Du eine Änderung an einer bereits gesichteten Version durchgeführt hast, selbst aber Deine Änderung danach nicht als gesichtet markiert hast. Wahrscheinlich liegt das daran, dass du es nicht konntest, da Du dir die Editberechtigung noch nicht geholt hast. Diese bekommst Du hier. Wenn Du allerdings auf die letzte gesichtete Version zurückstellst, dann wird dann automatisch auch deine Aktion als gesichtet markiert, das gilt auch, wenn Du einen Folgeedit auf eine bereits gesichtete Version machst. Ziemlich gut durchdacht, denke ich. Aber immer unter der Voraussetzung, Du hast die Sichtungsberechtigung
Wenn nämlich eine IP oder auch ein angemeldeter Benutzer gerade mal Wikipedia konsultiert, und nun gerade den von Dir geänderten Artikel sehen will (der ja eine Verbesserung ist, wie ich annehme), dann sieht man Deine Änderung gar nicht, sondern nur die letzte als gesichtet markierte Version. Und das ist ja sicher nicht das, was Du mit Deiner Änderung erreichen wolltest.

Außerdem werden alle Änderungen an gesichteten Artikeln hier aufgelistet, auch Änderungen von Leuten, denen man gegenüber grundsätzlich das Vertrauen hat/haben kann. Wenn nun dieser Artikel dort aufgelistet ist, muss nun ein anderer User mit Sichtberechtigung hergehen, die Änderung überprüfen und danach ihn als gesichtet markieren. Das ist unnötiger Aufwand.

--Hubertl 14:39, 10. Mai 2008 (CEST)

"Das ist unnötiger Aufwand." - Diese ganze Sichterei ist unnötiger Aufwand. --Asthma 18:14, 10. Mai 2008 (CEST)
Irgendwie finde ich das auch etwas aufwändig, allerdings auch nur dann, wenn häufig Edits von Leuten durchgeführt werden, die selber keine Sichter sind (z.B. IPs). Ansonsten stört es mich nicht weiter, denn im Grunde markiere ich einen Artikel nur als gesichtet, wenn ich sowieso gerade ein Teil davon überarbeitet habe. Jede einzelne Änderung wieder als gesichtet markieren zu wollen, halte ich auch für übertrieben. So ein System muss sich wohl erst auch ein wenig einspielen, dann geht der Arbeitsaufwand auch wieder nach unten. -- ▪Niabot▪議論▪ 18:49, 10. Mai 2008 (CEST)
"allerdings auch nur dann, wenn häufig Edits von Leuten durchgeführt werden, die selber keine Sichter sind (z.B. IPs)" - "Auch nur dann" ist gut. IPs machen einen Großteil der hier sinnvoll arbeitenden Mitarbeiter aus. Deren Arbeit wird hiermit von jetzt an unter Vorbehalt als generell zweitklassig eingestuft. Auch wer ansonsten (wie ich) bei dieser höchstalbernen und mit häßlichem Interfacedesign einhergehenden Form von "Vandalismusbekmpfung" nicht mitspielen will, bekommt derart eins reingewürgt. Tolle Wurst. --Asthma 19:37, 10. Mai 2008 (CEST)
Ich halte dies insgesamt auch nicht für den heiligen Gral, jedoch verhindert es recht effektiv, dass Artikel mutwillig mit Fehlinformationen aufgefüllt werden. Gerade bei aktuellen Themen kann durch solche Edits schon der Ruf der WP mächtig leiden. Allerdings dauert es nun evtl. ewig bis die "Nutzer 2. Klasse" ihre Änderungen durch einen Sichter bestätigt bekommen. Ich hoffe daher insgeheim auch, dass diese Funktion wieder abgeschafft wird, da gerade die Artikel, die ich mit "überwache", kaum von solchen Fällen betroffen sind. -- ▪Niabot▪議論▪ 23:33, 10. Mai 2008 (CEST)
<reinquetsch> zur Zeit haben wir einen Überhang von ca 600 Artikel die neu gesichtet werden müssen. ein großer Teil davon sind Botänderungen, denn viele Bots haben noch nicht begriffen, dass sie sich ja auch anmelden können. Wenn man von ca 100.000 bereits gesichteten Artikeln ausgeht, die zur Zeit gesichtet sind, ist der Überhang von ca 300 Echten auf der Warteliste durchaus akzeptabel. Und das nach gerade einmal 4 Tagen. Ich arbeite täglich so an die 30 Artikel ab, das kostet mich zwanzig Minuten, wenn ich kurz drüberfliege, denn gesichtet wurden sie ja bereits. In der BL erleichtert es die Sache auch, denn man kann eigentlich davon ausgehen, dass die Rufzeichen deutlich geringer sind, und man sich einigermassen auf Sichter verlassen kann (Ausnahmen bestätigen die Regel, wie ich gestern mit MrsMyer feststellen durfte). Für mich ist es zur Zeit aufwändiger als zuvor, ich denke aber, dass es sich einpendeln wird. --Hubertl 10:37, 11. Mai 2008 (CEST)
"Wenn man von ca 100.000 bereits gesichteten Artikeln ausgeht," - Völlig unrealistische Milchmädchenrechnung, weil jeder Artikel, der eine neue und nicht vandalisierte Version von einem Nicht-Sichter aufweist, ja wieder neu gesichtet werden muß. --Asthma 14:16, 11. Mai 2008 (CEST)

@Asthma: Möchtest Du über die Sichterei eine Grundsatzdiskussion führen, dann gibts dafür andere Orte, oder möchtest Du meinen Hinweis an Mps kritisieren. Denn mein Hinweis hat nichts damit zu tun, was die Sinnhaftigkeit des Sichtens betrifft, sondern das Faktum, dass Änderungen von mps an Artikeln, die bereits gesichtet waren, nicht sichtbar werden. So einfach ist das, nicht mehr, nicht weniger. --Hubertl 10:24, 11. Mai 2008 (CEST)

Was meine ursprüngliche Replik bezweckte, war, deine Aussage hinsichtlich des relativen Aufwands in die richtige, weil der Realität entsprechenden Relation zu setzen. So einfach ist das, nicht mehr, nicht weniger. --Asthma 14:16, 11. Mai 2008 (CEST)
Dann danke ich Dir hiermit für Deine Klarstellung Meiner Realität --Hubertl 02:10, 12. Mai 2008 (CEST)
Noch ist es unser aller Realität. --Asthma 03:15, 12. Mai 2008 (CEST)
Zwei Dinge die man besser machen könnte:
  1. Gesichtete Versionen sollte man als zusätzliches Mittel bei als kritisch erachteten Artikeln einführen, die z. B. unter häufigem Spam leiden (ähnlich wie die Halbsperre ohne die unangemeldeten Schreiber auszusperren). Dennoch wäre es auch für Artikel die kaum durch aktive Mitarbeiter berührt werden eine Bereicherung, da diese nur in größeren Abständen geprüft werden müssten, ohne das der Unsinn für längere Zeit sichtbar dort präsent ist. Ich habe die Statistik nicht im Kopf, aber ich habe das Gefühl das immer mehr Artikel von einem etwa gleich großen Autorenstamm betreut werden. Steigt ein Autor aus, hinterlässt er unkontrollierte Artikel (obwohl in seiner Beobachtungsliste), die dem SPAM schutzlos ausgeliefert wären. Mit den gesichteten Versionen würde man dies einschränken.
  2. Sich vielleicht mit Mps darüber unterhalten, denn obwohl es seine Diskussionsseite ist, hat er noch etwas 0 Worte dazu gesagt. Also Mps, ich würde auch gerne deine Meinung dazu hören. :-) -- ▪Niabot▪議論▪ 10:28, 12. Mai 2008 (CEST) PS: Danke für die Korrekturen. Muss mal irgendwann richtig japanisch lernen...
"Ich habe die Statistik nicht im Kopf, aber ich habe das Gefühl das immer mehr Artikel von einem etwa gleich großen Autorenstamm betreut werden. Steigt ein Autor aus, hinterlässt er unkontrollierte Artikel (obwohl in seiner Beobachtungsliste), die dem SPAM schutzlos ausgeliefert wären." - Bei solchen Statements scheint es mir, als könnte man den Leuten mit unsubstantiierten Vandalismusdrohszenarien ebenso alles verkaufen wie offline mit dem Terrorismus… --Asthma 11:00, 12. Mai 2008 (CEST)
Langzeitig wird es wohl oder übel so kommen, wenn die Anzahl der Artikel kontinuierlich weiter ansteigt. Um das Abschätzen zu können ist nicht einmal eine Statistik notwendig. Hier reicht schon etwas mathematische Logik. Derzeit (Vergleich 01.01.2007 mit 01.01.2008) kommen pro Jahr etwa 175.000 Artikel hinzu. Die Anzahl der aktiven Wikipedianer stagnierte innerhalb dieses Zeitraums nahezu vollständig. Daraus ist dieser Zusammenhang jetzt bereits deutlich ersichtlich. D.h. eine nahezu konstante Anzahl von Mitarbeitern kümmert sich um eine immer größer werdende Anzahl von Artikeln.
Im Gegensatz zum Terrorismus, für den man erst noch Beweise erbringen muss, ist dies hier sehr klar ersichtlich. -- ▪Niabot▪議論▪ 11:22, 12. Mai 2008 (CEST)
Wenn ich mich nicht melde, dann nehme ich es doch zur Kenntnis. Ich kann natürlich beide Seiten nachvollziehen und mögen die gesichteten Versionen ein Mittel gegen offenen, unsinnigen Vandalismus sein (wofür sie ja beabsichtigt sind), so fördern sie in gewisser Weise den versteckten, z.B. kurz vorher hier (mag evtl. nicht das beste Beispiel sein, ändert aber nichst an den folgenden Aussagen). Jetzt bekommen Außenstehende die Version mit diesen klar aus dem Kontext gerissenen, daher irreführenden und somit nicht in eine Überschrift gehörenden Text zu sehen, während mein Zurücksetzen auf eine neutrale Version de facto erstmal unwirksam bleibt und Nicht-Sichter darauf angewiesen sind dass das ein anderer für sie übernimmt (in meinem Fall 2 min. später Benutzer:Southpark) oder man wird gezwungen selber einer zu werden, was wiederum nur möglich ist wenn bestimmte Kriterien erfüllt. Niabots Argument bzgl. Artikel, die von nur einem beobachtet werden ist natürlich gut und schön, aber die letzte gesichtete Version kann auch POV-Unsinn halten und eine Korrektur eines Wikipedia-Passanten (IP), würde im Worst Case bis zum St. Nimmerleinstag de facto unwirksam. Klar natürlich kann man sich die ungesichtete aktuelle Fassung ansehen, aber mal ehrlich, in denke nicht dass das irgendwelche Wikipedia-Passanten das machen. Um solchen POV-Vandalismus einzudämmen müsste man entweder das Sichterkriterium sehr hoch ansetzen, was dann de facto Prüfer wären und zu veralteten Artikeln und Anderem führt, oder man müsste es jedem (inkl. IPs) geben was dann aber den Zustand vor Einführung der Sichter entspricht.
Kurz: ich bin ein wenig hin- und hergerissen, es pressiert momentan nicht einer zu werden, langfristig werde ich wohl gezwungen aus genannten Gründen, wenn ich Verschieben (also inhaltlich korrigieren will) oder Quatsch von angemeldeten Benutzern de facto unwirksam machen will, was aber auch nicht sein kann. --Mps 11:42, 12. Mai 2008 (CEST)

Bearbeiten Zenekon

Hallo Mps, eine Verlinkung auch wenn man "General contractor" auf deutsch als Generalunternehmer bezeichnet, so finde ich eine Verlinkung darauf als ungeschickt, weil Zenekon laut Beschreibung ja offenbar deutlich mehr sind. Die Verlinkung auf Totalunternehmer fand ich da schon besser. Noch besser fände ich es allerdings, wenn du oder andere Japan-Kundige das ganze Phänomen mal noch etwas ausführlicher darstellen könnten für nicht so Japan-kundige und dabei ordentlich herausgekehrt wird, was diese Zenekons nun ausmacht bzw. warum sie deutlich mehr sind als das, was man in Deutschland unter Generalunternehmer versteht. Gruß -- X-'Weinzar 23:18, 10. Mai 2008 (CEST)

Ich habe bei der Übersetzung jetzt angegeben dass das eine wörtliche und keine sinngemäße Übersetzung ist und den Link zum Totalunternehmer wieder hereingenommen. Was ist denn da momentan für Japan-Unkundige unverständlich? Was sie ausmacht steht m.M.n. schon drin und das warum auch (enge Verbandlung von Wirtschaft und Politik, z.B. durch Amakudari und Amaagari – steht jetzt nicht explizit drin weil es einerseits (leicht) TF ist, aber andererseit klar ist, da es sowas überall auf der Welt gibt). --Mps 23:28, 10. Mai 2008 (CEST)
Von unverständlich habe ich nirgendwo etwas geschrieben;-) Ich meinte, dass man den Artikel für Japan-Unkundige vielleicht noch ein wenig mehr einbetten könnte ins kulturelle Umfeld. Bzw. wieso hat sich eigentlich für diese Art von Totalunternehmern überhaupt ein spezieller Begriff gebildet?
Den Artikel habe ich übrigens nur auf meiner Beobachtungsliste, weil ich mal zufällig auf das Chaos der Interwiki-Links gestoßen bin. Zenekon verlinkt nämlich auf en:General contractor, welches wiederum auf Generalunternehmer verlinkt. Vielleicht kannst du da Ordnung schaffen? -- X-'Weinzar 00:39, 11. Mai 2008 (CEST)
Ein spezieller Begriff ist das nicht, da Zenekon lediglich die Abkürzung von General Contractor ist. Ins Blaue geraten, waren das mal ganz normale Generalunternehmer, die einfach im Laufe der Zeit Tochterunternehmen aus allen artverwandten Bereichen akquiriert haben. Ich habe mal 2 Weblinks hinzugefügt, wo der Leser sich bei Interesse weiterinformieren kann. Die Interwikilinks habe ich, bis auf den japanischen natürlich, entfernt. --Mps 01:25, 11. Mai 2008 (CEST)
Sehr schön, danke! Das Problem mit den Interwikis ist, dass man eine Entfernung dann konzertiert in allen Wikipedias durchführen muss, weil ansonsten früher oder später ein Interwiki-Bot die Links wieder einträgt. So kann ich bei der vietnamesischen WP bspw nicht beurteilen, ob es dort im Speziellen um Zenekon oder allgemeiner um Generalunternehmer geht. -- X-'Weinzar 02:33, 11. Mai 2008 (CEST)

Bearbeiten Dalai Lama

Meine Edits sind nicht POV-besetzt. Falls du anderer Meinung bist, begründe das bitte auf der Diskussion des Artikels. Aber einfach zu reverten ist sinnlos. --Adri42 ☎✔✎ 11:14, 12. Mai 2008 (CEST)

Bearbeiten Kusatsu (Gunma)

Soweit kein Problem mit deinen Edits, nur: Warum hast du die externen Links entfernt? Bei Blumennamen, Rikidôzan, Manjû, Rotenburo z.B.?

Und warum mutiert der Heike (Taira) Clan bei dir zu Klanen? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 211.7.148.83 (Diskussion • Beiträge) 07:39, 20. Mai 2008)

Externe Links sollten nur unter Weblinks verlinkt werden (siehe Wikipedia:Verlinken#Verlinkung zu Seiten außerhalb des Artikelnamensraums). Heike-Clan ist wie LCD-Anzeige: doppeltgemoppelt, da Heike bereits Taira-Familie/-Klan heißt. Ob man Klan mit C oder K schreibt ist dabei Geschmackssache, will heißen: das kann auch gerne auf Clan geändert werden. --Mps 17:54, 20. Mai 2008 (CEST)

Das mit Heike - geschenkt. Trotzdem spricht man normalerweise in der Einzahl vom Heike oder Taira - Clan.

Was deine Bemerkung zu "Partnerschaft zu Onsen" angeht: Ja es sind Onsen. ABER: Es sind Partnerschaften mit den Staedten, die zu den Onsen gehoeren. Kusatsu wird auch oft "Kusatsu Onsen" genannt.

Lori Kusatsu

Laut Stadtwebsite sind das allerdings keine Partnerstädte/Schwesterstädte (姉妹都市), sondern Partner-Onsen/Schwester-Onsen (姉妹温泉), das sollte man also getrennt voneinander aufführen, da das keine wirklichen Partnerschaften mit den Städten als solche sondern nur mit deren Onsen sind.
PS: Unterschreiben geht mit --~~~~. --Mps 09:51, 21. Mai 2008 (CEST)

Ja, du hast recht. Habe gerade nachgefragt, was von der Stadt her gewuenscht ist. Denen ist auch "Partner-Onsen" lieber. --Lori Kusatsu 08:05, 22. Mai 2008 (CEST)

Bearbeiten RPG Maker Linkliste

Hallo Mps, gerade habe ich erfahren, dass du meine Editierung des RPG Maker Artikels rückgängig gemacht hast. Diese Editierung fügte dem Artikel eine Linkliste von deutschen Communities an. Bei dieser habe ich versucht so objektiv wie möglich vorzugehen und auch wirklich nur die bekannten und qualitativ angemessenen Webseiten aufzulisten. Nun stellt sich für mich die Frage, weshalb diese Beifügung rückgängig von dir gemacht wurde.

Mit freundlichen Grüßen, InnoVision (Der vorstehende, nicht ganz richtig signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 79.208.243.214 (Diskussion • Beiträge) 13:26, 21. Mai 2008)

Siehe WP:WEB Punkt 2. Selbst unter Annahme das die Auswahl objektiv ist, führt sowas nur zu Streit, da dann immer welche kommen die meinen ihre fehlt; also besser keine Fansites generell. --Mps 17:53, 21. Mai 2008 (CEST)

Bearbeiten Sichten

Hall! Kannst du dich nicht zum Sichter machen lassen? Das würde viele Nachsichtungen ersparen. Grüße --Don-kun 12:58, 29. Mai 2008 (CEST)

cf. #Gesichtete Artikel --Asthma 13:04, 29. Mai 2008 (CEST)
Würde mich auch sehr darüber freuen, denn trotz deiner bedankensweten Hilfe, ist es immer recht lästig die Artikel erneut sichten zu müssen. Wärest du ein Sichter, würden wenigstens die bereits gesichteten Artikel automatisch (kein Mehraufwand für dich) gesichtet werden. Selbst brauchst du ja keine Artikel sichten, wenn du dich (noch) nicht daran beteiligen möchtest. -- ▪Niabot▪議論▪ 13:08, 29. Mai 2008 (CEST)
@Disku da oben: *gäh~~n* --Don-kun 13:14, 29. Mai 2008 (CEST)
*anbettel* Bitte lass dich doch zum Sichter machen, dann muss ich wenigstens nicht immer deine vielen und guten Korrekturen erneut sichten. Für dich wäre das auch 0 Mehraufwand. Nur momentan habe ich den Aufwand, da du immer ungesichtete Versionen "erzeugst". -- ▪Niabot▪議論▪ 08:42, 11. Jun. 2008 (CEST)
*erklär* Du musste kein nowiki verwenden, damit das * keinen Punkt erzeugt. Es reicht ein Leerzeichen davor.
Danke für den Hinweis. Ein weiterer "Sichter" wäre mir jedoch lieber. XD -- ▪Niabot▪議論▪ 14:16, 11. Jun. 2008 (CEST)

Bearbeiten Dein Importwunsch

Hallo Mps, leider wollte Deine japanische Liste nicht so recht wie sie sollte ;-). Ich hab' Dir Liste und Versionsgeschichte aber jetzt manuell auf Benutzer:Mps/Liste der Han erstellt. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU GS 18:48, 30. Mai 2008 (CEST)

OK, danke. --Mps 22:52, 30. Mai 2008 (CEST)

Bearbeiten Akihiko Hoshide verändert

Servus, du hast Akihiko Hoshide verbessert, sehr schön, leider hast du das private gelöscht. Gibt es dafür einen bestimmten Grund? Grüsse --Redjudge 20:41, 2. Jun. 2008 (CEST)

In der deutschen Wikipedia gilt sowas als unrelevant, da es keinen Bezug/Einfluss auf sein Wirken hat. --Mps 20:46, 2. Jun. 2008 (CEST)
Die Frage ist nur ob wir deswegen es bei allen Biografien entfernen sollten - ich meine nein, es gehört zu einem Abriss eines Menschen dazu, wahrscheinlich machen gerade erst diese Interessen / Hobbys das Wesen aus welches es ist. --Redjudge 21:19, 2. Jun. 2008 (CEST)
Bei anderen Personenartikeln sind mir Angaben zu Hobbies und Lieblingsspeisen noch nicht begegnet, bzw. wurden dort auch stets entfernt. Bzgl. deinem letzten Halbsatz: Wie gesagt, wenn Ski fahren, Rugby oder Schwimmen der Auslöser dafür war Astronaut zu werden, dann kann es gerne rein. --Mps 21:32, 2. Jun. 2008 (CEST)

Bearbeiten Ersetzung von Koordinate durch Coordinates

Gibt's dafür lustiges JS? --Asthma 22:43, 10. Jun. 2008 (CEST)

Nicht, das ich wüsste. Ich kann aber Benutzer:Mps/coordinates.js durch Benutzer:Mps/test.js ersetzen, so dass aus den Google-Maps-Links die neue Vorlage erzeugt wird, aber automatisch alle alten konvertieren tut die nicht. --Mps 00:34, 11. Jun. 2008 (CEST)
Das mit der Ersetzung fände ich furchtbar nett. Gruß, --Asthma 01:30, 11. Jun. 2008 (CEST)
Erledigt. --Mps 01:36, 11. Jun. 2008 (CEST)
Bedankt. --Asthma 18:11, 11. Jun. 2008 (CEST)

Bearbeiten Parameter "article" in den Geokoordinaten

Hallo Mps, Du hast meine Erweiterung des Beispiels zu den Geokoordinaten wieder rückgängig gemacht mit dem Hinweis, dass er keinen Einfluss hätte. So hatte ich den Parameter eigentlich auch verstanden: er wird nur dann genutzt, wenn der Artikelname von der zu registrierenden Benennung abweicht. Warum fügt dann aber Boente genau diesen Parameter in verschiedene Koordinaten ein, die ich gesetzt hatte, und schreibt dazu, er hätte, so wörtlich, den "Koordinateneintrag repariert"? Es war die einzige Änderung des Eintrags. Sollte ich hier irgend etwas falsch machen wäre mir eine Erläuterung sehr angenehm; ich habe nicht vor, mit meinem Wirken die Wikipedia zu schädigen und Euch unnötige Arbeit zu machen. Dazu müsste ich aber das System verstehen. Offenbar ist das im Moment nicht der Fall.

Etwas verwirrt, --Gerrit.Wendemark 16:13, 15. Jun. 2008 (CEST)

Das war ein Missverständnis seitens Boentes, der glaubte das der article-Parameter unbedingt angegeben werden müsste. Unnötige Arbeit macht man sich nur wenn man article=/ angibt – der ist nur notwendig wenn man ebenfalls den text-Parameter verwendet. Siehe auch Benutzer Diskussion:Boente#„article=/“. --Mps 16:36, 15. Jun. 2008 (CEST)

Ich bin ein wenig beruhigter. Danke für Deine rasche Antwort. Da ich neu angemeldet bin kann ich leider noch leicht irritiert werden. Dafür bitte ich um Verständnis. Zwar bemühe ich mich, keine Fehler zu machen, aber natürlich werden sie mir noch passieren. Freundliche Grüße, Gerrit.Wendemark 16:41, 15. Jun. 2008 (CEST)

Bearbeiten Geokoordinaten

Hallo Mps, in einem Ortsartikeln, die ich heute bearbeitet habe (Rade (Schwanewede)), fehlen die Geokoordinaten auch noch. Ich habe leider keine Ahnung, wie man die generiert. Könntest Du da mal helfen und vielleicht auch das Verfahren erklären? Gruß Rogarten 18:57, 17. Jun. 2008 (CEST)

Habe ich ergänzt. Meine Verfahrensweise ist:
Wenn man das zu kompliziert findet und will das ein anderer sie ergänzt kann man auch die Zahlenwerte weglassen, z.B. {{Coordinate|type=city|region=DE-NI}}. --Mps 19:48, 17. Jun. 2008 (CEST)
Danke schön für diese ausführliche Erläuterung. Was mich auf den ersten Blicken verwirt hat war: „&ll bzw. &sll“ auch hier im Quelltext nochmal wegen der tt-scripte. Jetzt sehen aber die l l gleich aus. Es sind kleine L und keine Eins, stimmts? Grüße Rogarten 21:20, 17. Jun. 2008 (CEST)
Ja, es sind Ls, für latitude und longitude. --Mps 21:32, 17. Jun. 2008 (CEST)

Danke übrigens auch für die Koordinaten von Hohehorst. Grüße Rogarten 00:11, 19. Jun. 2008 (CEST)

Bearbeiten Adachi Mineichirō

Zum einen danke dafür! Zum anderen habe ich eben den Artikel zu Nagaoka Harukazu entdeckt. Interessanter Zufall, dass beide Artikel so zeitnah nacheinander entstanden sind. Zu Nagaoka Harukazu eine Frage: Ist er wirklich 1942 vom StIGH zurückgetreten? Meines Wissens stellte der StIGH in diesem Jahr seine Arbeit aufgrund des Zweiten Weltkrieges ein. Kann es insofern sein, dass das der Grund für das Ende des Wirkens von Nagaoka Harukazu war und nicht ein persönlicher Rücktritt? -- Uwe 02:07, 21. Jun. 2008 (CEST)

Ja, die zeitliche Nähe hat mich auch gewundert. Nach der Liste waren die meisten Richter bis Oktober 1945 weiterhin im Amt. Der Grund dürfte daher eher der Kriegseintritt Japans am 7. Dezember 1941 sein, da er am 15. Januar 1942 zurücktrat. --Mps 02:21, 21. Jun. 2008 (CEST)
Das mit dem Rücktritt habe ich auch in einer anderen Quelle gefunden. Den Artikel habe ich mal etwas erweitert, vielleicht magst Du ja nochmal prüfend drüberblicken. -- Uwe 03:22, 21. Jun. 2008 (CEST)

Eine Frage noch aus Neugier: Du hattest hier seinen Geburtsort präzisiert. In den beiden Quellen, die ich für den Artikel genutzt habe (den Jahresbericht des StIGH von 1931 und den 1935 erschienenen Nachruf von Viktor Bruns) wird jeweils nur "prefecture of Yamagata" bzw. "Provinz Yamagata" angegeben. Ich vermute mal, Du hast die genaueren Angaben aus einer japanischen Quelle? -- Uwe 15:21, 22. Jun. 2008 (CEST)

Habe ich ergänzt. Übrigens falls du es ergänzen willst: In der von mir hinzugefügten Quelle steht auch das sein Vater 1897 Bürgermeister von Yamanobe wurde. --Mps 16:34, 22. Jun. 2008 (CEST)
Danke! Wobei die Frage eigentlich nur meiner persönlichen Neugier entsprang und nicht auf einen Einzelnachweis abzielte. Hinsichtlich seines Vaters denke ich, dass die Info eher nicht relevant für den Artikel ist. Yamanobe hat laut dem entsprechenden Artikel in der en-WP rund 15.000 Einwohner, ist also eine Kleinstadt. Und wird es wohl auch damals gewesen sein, oder? -- Uwe 11:42, 23. Jun. 2008 (CEST)
Hast recht. Ich habe nochmal nachgeschaut und gesehen, dass es erst ein Jahr zuvor zur Stadt ernannt wurde, also höchstens knapp über 8.000 Einwohner hatte. --Mps 13:02, 23. Jun. 2008 (CEST)

Bearbeiten Und nochmal

Bitte lass dich noch als Sichter eintragen. Dies ist aus meiner Sicht der falsche Weg gegen dieses Verfahren zu protestieren und anderen damit mehr Arbeit zu machen. Ich würde mich freuen, wenn du das noch einmal überdenkst. Viele Grüße, Christian2003 17:41, 21. Jun. 2008 (CEST)

Ich würde mich hingegen freuen, wenn mal dieses Meinungsbild zu Wege gebracht würde. --Asthma 16:37, 22. Jun. 2008 (CEST)

Bearbeiten BKS

Hallo Mps!

Könntest du dir vielleicht angewöhnen beim Erstellen von BKS mit Familiennamensträger diese direkt in einen separaten Abschnitt einzutragen? Siehe z.B. Hanabusa. Das wäre sehr hilfreich. Grüße, --Knopfkind 20:47, 22. Jun. 2008 (CEST)

Ja, kann ich machen. --Mps 23:03, 22. Jun. 2008 (CEST)
Vielen Dank :o) --Knopfkind 23:47, 22. Jun. 2008 (CEST)

Und könntest du die nach dem Schema "Max Mustermann (1234–5678), japanischer Mustermann" eintragen? --Knopfkind 17:08, 6. Jul. 2008 (CEST)

Bearbeiten Kategorie:Zeichentrickserie

Wenn ich mir unseren Kategoriebaum so ansehe, dann haben wir hier eine strikte Trennung zwischen Anime und Zeichentrick. Also entweder die Kategorie müsste raus, da es sonst ein Anime und ein Zeichentrickfilm ist, oder die "Kategorie Anime" müsste unterhalb von Zeichentrick einsortiert werden. Also irgendwie gefällt mir dieses aktuelle Bild davon nicht so richtig. -- ▪Niabot▪議論▪ 19:13, 24. Jun. 2008 (CEST)

Ja, weil Anime nicht zwangsläufig gezeichnet sein muss. Mahoromatic ist aber sowohl Zeichentrick als auch Anime. Siehe auch die Einleitung von Kategorie:Anime. --Mps 19:20, 24. Jun. 2008 (CEST)
Wenn man es drei/vier mal hin- und herwendet, dann kann man es so wie es ist, akzeptieren. Aber irgendwie würde ich mir hier dennoch eine andere Aufteilung wünschen, denn gerade Trickfilm und Zeichentrick nebeneinander stehen zu haben, ist durchaus seltsam, da sich jeder Zeichentrick sich den Mitteln eines Trickfilms/Animation bedienen muss. Hier wäre ich dafür die "Kategorie Trickfilm" aufzulösen, da ein Trickfilm sich nicht von einer Animation unterscheiden lässt. PS: Einer der beiden Artikel Animation oder Trickfilm wäre sowieso überflüssig, da die Artikel selbst redundant sind. Oder weißt du den Unterschied zwischen beiden? -- ▪Niabot▪議論▪ 19:40, 24. Jun. 2008 (CEST)
Trickfilm meint bei Kategorie:Trickfilm animierte Filme, d.h. auch es müsste der Konsistenz willen in Kategorie:Animationsfilm umbenannt werden. Wenn wir genug Artikel hätten müsste eine Kategorie:Animationsserie angelegt werden, die dann Oberkat. von Kategorie:Zeichentrickserie und Kategorie:Computeranimationsserie werden könnte. Zwischen beiden Artikeln scheint es keinen Unterschied zu geben, vielleicht ist Trick nur die alte Bezeichnung für Animation. --Mps 19:59, 24. Jun. 2008 (CEST)
Habe gerade auf der Diskussion:Trickfilm den Hinweis gefunden, dass es sich dabei eigentlich um einen aufgeweichten Sammelbegriff für Animationen handelt, dem ich vollkommen zustimmen kann. Demzufolge müsste man bei Artikel zusammenführen (Definition von Trickfilm nach Animation, Rest belassen oder verschmelzen, Trickfilm löschen und eine Art Begriffsklärung an dieser Stelle einfügen. -- ▪Niabot▪議論▪ 20:06, 24. Jun. 2008 (CEST)

Bearbeiten Super Mario World 2

Warum hast du den in den Artikeltitel so ein hässliches Apostroph gewürgt? Das ist in keiner anderen Wikipedia so... --217.185.130.221 13:29, 26. Jun. 2008 (CEST)

Das ist der einzig richtige Apostroph, siehe Apostroph. Bei Nichtgefallen ggf. den Font wechseln. --Mps 17:31, 26. Jun. 2008 (CEST)
Und warum sieht das nur die dt. WP so? Ich bekomme links in das Suche-Feld das Zeichen nicht rein (nur das normale '). Und die komische Tastenkombination (Alt+0146), die einem in dem Artikel angedreht wird funktioniert auch nicht. --217.185.136.16 09:55, 27. Jun. 2008 (CEST)
Weil den anderen Typografie egal ist. Und die Tastenkombination funktioniert: auch die Zahlen auf der numerischen Tastatur rechts bei eingeschaltetem NumLock verwendet? --Mps 10:30, 27. Jun. 2008 (CEST)
Zur Not kann man ihm doch einen Redirect einrichten, jedenfalls ist es, wenn typografisch korrekt, so zu schreiben. -- ▪Niabot▪議論▪ 10:44, 27. Jun. 2008 (CEST)
Hatte ich damals schon gemacht, siehe Super Mario World 2: Yoshi's Island. --Mps 11:51, 27. Jun. 2008 (CEST)
"Weil den anderen Typografie egal ist." - Mir geht dieses pseudo-vorbildhafte Getue der dt.WP. ehrlich gesagt so langsam auf den Zeiger - In jeder anderen WP. wird für Spiele usw. Mehrwert geschrieben, bei uns strikt verboten. In jeder keiner anderen WP. gibt es täglich an die hundert Löschanträge. - Also man kann es ja auch übertreiben, sprich sich über jeden Fliegenschiss aufregen.
Redirect - Schön und gut, vor allem für die Seitenstatistik, denn ohne Redirects ging die bestimmt von 700.000 auf naja, sind wir mal großzügig 450.000 zurück. --217.185.130.227 13:32, 27. Jun. 2008 (CEST)
Edit: Ich schaue gerade in meine Anleitung, da steht folgendes:

Wir freuen uns, daß du Du Dich für Yoshi's Island [...] (genau dieses Zeichen)

und nicht

Wir freuen uns, daß du Du Dich für Yoshi’s Island [...] (genau dieses Zeichen)

--217.185.130.227 13:39, 27. Jun. 2008 (CEST)
Es geht um Semantik – sie verwenden einen Apostroph und Apostroph ist ’ – und nicht um Aussehen, da die Zeichen mal so und mal so aussehen. Folgendes ist immer dasselbe Zeichen: ’ ’ ’. --Mps 14:01, 27. Jun. 2008 (CEST)
Och, Mir ist es mittlerweile ehrlich gesagt Knackwurscht! Ich weiß sowieso nicht wo der Unterschied zwischen ' und ’ sein soll... --217.185.130.249 16:39, 28. Jun. 2008 (CEST)

Bearbeiten BKL für japanische Ortschaften / Han

Hallo MPS, ich würde es für günstiger halten, bei BKL wie Ishito nicht zwei separate Links für den ehemaligen und heutigen Ortsnamen zu setzen. Mit sehr wenigen Ausnahmen würde ja der alte Ortsname auf den neuen per redir weitergeleitet, so dass dann in einer Zeile ein Redir und der eigentliche Ortsartikel verlinkt wäre. Ich halte eine Formulierung wie

  • früherer Name der heutigen Stadt xyz

für besser.... Gruss Andreas König 22:36, 5. Jul. 2008 (CEST)

Es ist gerade nicht der frühere Name, sondern es sind zwei verschiedene Entitäten. Immer wenn ich „x (heute: y)“ schreibe meine ich entweder „x wurde eingemeindet nach y“ oder „die Gemeinden x, x2, x3, … schlossen sich zusammen zur neuen Gemeinde y“, wobei x2, x3, … in einer BKL zu x irrelevant sind. In diesem konkreten Fall enstand Kitamoto 1943 aus dem Zusammenschluss der Dörfer Nakamaru und Ishito. --Mps 22:49, 5. Jul. 2008 (CEST)
ok, das kommt dann aber in den bisherigen BKL aber auch nicht so richtig zum Ausdruck. Dann wäre ggf. eine Formulierung wie "XYZ, ehemaliges Dorf in ABC, heute Teil von DEF" eine Alternative.... Gruss Andreas König
Ich habe hier einfach mal „ehemalig“ hinzugefügt, was dann sowohl auch implizieren dürfte das es heute ein Teil des zweiten Ortes ist. --Mps 23:01, 5. Jul. 2008 (CEST)

Bearbeiten Danke

Mal ein Dankeschön fürs Hinteherräumen! :) --Shikeishu 00:12, 10. Jul. 2008 (CEST)

Bearbeiten Bahnhof Nagoya

Hallo Mps, kannst Du bitte eine Quelle für die Fahrgastzahl nachreichen ? Falls Du in weiteren Bahnhofsartikeln Zahlen nicht hiebfest gemacht haben solltest, möchte ich Dich für diese auch bitten. Gruß, --Ro- 15:25, 10. Jul. 2008 (CEST)

Besser? --Mps 21:03, 10. Jul. 2008 (CEST)
Sehr, vielen dank für den Ausbau dazu !
Die Verweise der Webseite des ersten Links der Einzelverweise führen ins Leere. Ich habe durch herumprobieren http://www.pref.aichi.jp/0000008567.html gefunden, aber auch dort konnte ich keine Zahlen zu kombinierten Ein- und Ausstiegen finden, weshalb ich auf 2006er Zahlen umändere, dann gibt es mehr Stütze für die JR Zahlen, die sich mit der ja:WP decken. Setze bitte zurück o.ä., wenn Du einen entsprechenden Link hast. --Ro- 02:49, 11. Jul. 2008 (CEST)

Bearbeiten Kläglicher Hilferuf eines frustrierten Nutzers

Nein so schlimm ist es nicht. Denn eigentlich finde ich das Prinzip der gesichteten Versionen sehr gut, da man selbst sogar schneller die Vandalen erkennen kann und der Mehraufwand eigentlich gegen 0 geht. Mit einer Ausnahme: Nutzer die viele Änderungen an Artikeln vornehmen, selbst jedoch keine Sichter sind.

Ich hatte ja bereits schon einmal angefragt, aber könntest du dich nicht auch zum Sichter machen lassen? Ich glaube nämlich nicht, dass der Testlauf noch einmal rückgängig gemacht wird und bin immer wieder dabei dir hinterherzusichten, was eigentlich völliger Unsinn ist, da ich keine bösartigen Beiträge von dir erwarte. Würde mir echt die Tage versüßen. -- ▪Niabot▪議論▪ 23:39, 17. Jul. 2008 (CEST)

Vandalen schnell erkennen kann ich auch mit Diff-Links in meiner Beobachtungsliste. Der Mehraufwand scheint auch ohne mich erheblich zu sein, wenn mehr als 2000 Artikel seit 24h nicht gesichtet wurden bei nur 60% gesichteten Artikeln insgesamt. Ich hatte meine Gründe schonmal dargelegt, dass ich nicht überzeugt bin, und fänds unpassend jetzt darum zu bitten, weil ich ja die Kriterien für eine automatische Rechtevergabe anscheinend nicht erfülle. --Mps 00:11, 18. Jul. 2008 (CEST)
Das Problem, dass es so viele ungesichtete Artikel gibt wurde ja auch künstlich heraufbeschworen, da einige ja unbedingt 2000 Artikel am Tag sichten wollten, ohne darüber nachzudenken, dass man auch alle späteren Änderungen an den Artikeln ebenfalls sichten müsste. Ich selber bin davon nicht betroffen, da ich nur Artikel sichte an denen ich selbst einmal gearbeitet habe. Dann bleibt das überschaubar und ist auch sehr einfach handhabbar und auch kein wirklicher Mehraufwand.
Das du die Kriterien nicht erfüllst kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen. Wenn dann ist da bei der Umstellung ein weiterer Fehler passiert, den aber fast jeder Admin deiner Wahl manuell beheben kann.
Für mich ist es halt immer etwas lästig deine Fehlerkorrekturen und Erweiterungen, für die ich dankbar bin, in Artikeln zu sichten, da ich im Grunde genommen mir sicher sein kann, dass du hier nichts verunstaltest. Probiere es doch einfach einmal aus. Bei Nichtgefallen kannst du dir auch einfach den Sichterstatus wieder entziehen lassen. -- ▪Niabot▪議論▪ 01:55, 18. Jul. 2008 (CEST)
Ich werd’s mir durch den Kopf gehen lassen, aber toll sind die 1-, 2-, 3-, 4-maligen Konsequenzen des ganzen Verfahrens für Sichter und Nichtsichter nicht …→b

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Elian/Blog&diff=48507493&oldid=48395844 --Asthma 08:14, 18. Jul. 2008 (CEST)

Wenn man nur Sichter sein möchte, aber ansonsten eben nichts davon sehen will (es ändert sich ja für einen nichts), dann kann man damit auch alle Änderungen in der GUI verschwinden lassen. Auch eine Möglichkeit. ;-) -- ▪Niabot▪議論▪ 08:23, 18. Jul. 2008 (CEST)
In den Kat:Comic und Animation gibt es diesen Lag von über 24h übrigens nicht, weil ich mit Catscan alles nachsichte (auch dich, Mps! ^^). So kann man dem eigentlich gut beikommen und entdeckt nebenbei ein bisschen Unfug in Artikeln, die man sonst nie gefunden hätte. Grüße --Don-kun 13:49, 18. Jul. 2008 (CEST)
→a… und Letztere dann ihr Monobook.css zumüllen müssen. --Mps 21:52, 18. Jul. 2008 (CEST)

Bearbeiten Danke

--Cestoda 01:26, 18. Jul. 2008 (CEST)

Bearbeiten Japanische Bahnhöfe fit machen

Hallo Mps, da du dich in der Vergangenheit an Änderungen japanischer Bahnhöfe versucht hast und in der vergangenen Woche zahlreiche japanische Bahnhöfe ihren Weg auf die Liste der Löschkandidaten fanden, wurde nach langen Diskussionen von Ro- eine Qualitätsoffensive gestartet. Wäre schön wenn du dich daran beteiligen würdest, alle weiteren Infos findest du auf der in der Überschrift entsprechend verlinkten Seite -- Arekusandaa 23:13, 18. Jul. 2008 (CEST)

Wenn, dann kann ich mich frühestens im August um welche kümmern. --Mps 00:08, 22. Jul. 2008 (CEST)

Bearbeiten Mimana

Hallo Mps, ganz kurz: Darf ich deine Quellen bzgl. deiner beiden Änderungen [5] (die ersten beiden Namensänderungen) und [6] erfahren? Bitte verstehe, dass ich zuerst dich frage; Es sieht mir nach einem viele-Stunden-Internet-Job aus, um diese Änderungen überprüfen zu können. Danke --Valentim 05:29, 24. Jul. 2008 (CEST)

Das war einfach die japanische Aussprache der koreanischen Namen, da sie aus einer japanischen Quelle entnommen wurden, also: 廣開土 = kor. Gwanggaeto = jap. Kōkaidō und 好太王碑 = kor. Hotae Wangbi (Alternative zu 廣開土大王碑 = Gwanggaeto Daewangbi = Gwanggaeto-Stele) = jap. Kotai-Ō-hi und schließlich: 聖明 =